El Gobierno municipal desestima 23 propuestas de Más Madrid que planteaban redireccionar partidas hacia vivienda, cuidados de personas con discapacidad e infancia sin aumentar el gasto.

El Gobierno de Pozuelo desestima las 23 enmiendas de Más Madrid para vivienda, cuidados e infancia
El Gobierno municipal de Pozuelo ha rechazado todas las enmiendas que el Grupo Municipal Más Madrid Pozuelo presentó al Presupuesto de 2027. Las 23 propuestas no pedían gastar más, sino redireccionar partidas que crecen sin explicación explícita, como el alumbrado ornamental de fiestas o la publicidad institucional.
Entre las enmiendas desestimadas estaba la recuperación del programa Respira, que ya funcionó en el municipio. La propuesta contemplaba que personas formadas acompañaran a personas con discapacidad durante fines de semana y días libres, para que sus familias pudieran descansar. Patricia Cabal, portavoz de Más Madrid Pozuelo, afirmó: «Detrás de cada una de estas personas hay una madre, un padre o un hermano que lleva años sin un fin de semana libre. Decir que están contentas es no haberlas escuchado».
El Gobierno respondió que las familias «ya están atendidas y muy contentas». Más Madrid replicó que pedían «algo tan básico como que quien cuida pueda descansar un día».
El grupo solicitaba, por tercer año consecutivo, redactar el proyecto de una escuela infantil municipal de 0 a 3 años. El Gobierno reconoció que existe presupuesto para ello, pero consideró que no es necesario. «Que se lo digan a las familias que cada año se quedan sin plaza pública y tienen que pagar una privada o renunciar a trabajar», respondió Cabal.
También cayó la propuesta de una Oficina de Cuidados, una ventanilla única para orientar a las familias en materia de dependencia, mayores, discapacidad y conciliación. El Gobierno argumentó que las trabajadoras sociales ya cubren esa función. Cabal replicó que «las trabajadoras sociales hacen un trabajo enorme, pero no dan abasto: conseguir una cita previa lleva muchísimo tiempo».
Más Madrid planteaba además acompañar a mayores que viven solos, especialmente en fines de semana y festivos, para combatir la soledad no deseada. El Gobierno indicó que el programa ya existe, aunque su propio presupuesto fija como objetivo evitar esa soledad sin incluir una sola actuación concreta para lograrlo.
Todas las propuestas de vivienda fueron rechazadas: iniciar un parque municipal de alquiler social con rentas ligadas a los ingresos, ayudas al alquiler para jóvenes, un programa para sacar al mercado pisos vacíos y la recuperación de las ayudas para rehabilitar edificios. El presupuesto de 2027 no dedica inversión alguna a vivienda pública.
También se desestimaron un equipo de salud mental para jóvenes en los institutos, más ayuda a domicilio para mayores, refuerzo de la atención a víctimas de violencia de género y un fondo para que ningún niño se quede sin actividades por motivos económicos.
Cabal concluyó: «No pedíamos gastar más, pedíamos gastar mejor. Este Ayuntamiento tiene recursos de sobra para dar un respiro a las familias que cuidan, abrir una escuela infantil y acompañar a sus mayores. Lo que falta no es dinero, es voluntad política».
Estas preguntas han sido generadas por inteligencia artificial para favorecer el diálogo y la reflexión.
¿Crees que el Ayuntamiento debería haber destinado recursos a programas de cuidados y vivienda social como proponía Más Madrid?
¿Te parece que las argumentaciones del Gobierno municipal justifican suficientemente el rechazo a las 23 enmiendas presentadas?
Tu opinión es importante. Comparte tu punto de vista con respeto.
Participa en la conversación con respeto. Tu comentario se publicará automáticamente, aunque podrá ser retirado por la redacción.
¿Crees que el Ayuntamiento debería haber aceptado al menos algunas de las enmiendas de Más Madrid sobre cuidados y vivienda?
0 votos
Encuesta generada con inteligencia artificial a partir de la noticia.
Comentarios (0)