La libertad de expresión
Al final lo ha conseguido Sr. De María.
No pretendo que me invite, es más, me provoca de todo menos curiosidad, pues alguno de sus lectores pueden no conocer la realidad, pero yo la conozco y dista bastante de la que cuenta. En fin; para novelista no tiene precio.
Y hablo de novelista porque no sé si es periodista. Usted lo afirma. No sé si eso podrá comprobarse, al menos yo, pues desconozco su identidad.
Probablemente la Facultad de Ciencias de la Información podría informarnos de si usted es o no licenciado, pero, sobre quién preguntamos, ¿Está usted licenciado?, ¿Cuál es su curriculum?, ¿Qué le avala a usted para criticar de esa manera a personas que no conoce?, ¿Qué sabe usted de la vida municipal?
Tengo muchas preguntas y no creo que me las conteste. Usted es el ejemplo de la cobardía, y en algún artículo hablaba de otros que han demostrado ser más valientes que usted, al menos otros dan la cara, usted se esconde. Es un cobarde.
Primero abandona el Diario de Pozuelo, sabiendo que yo no tengo nada que ver con esa decisión. Me avala el hecho de que en seis artículos ha hablado de mí y no precisamente de manera agradable. (Hoy ya son siete).
Sin embargo para su egocentrismo personal y su manipulación constante ha permitido que los lectores pensaran que yo estaba detrás de su "estampida". A lo mejor eran otros de los que no había hablado aún, los que temían sus palabras, no yo, pues de mi ha dicho todo lo que le daba la gana. Supongo que tendrá mucha información guardada y relevante para nuestro municipio más allá de Yolanda Estrada, supongo. No vayamos a pensar que su objetivo es destruirme, o intentarlo, al precio que sea. ¡Qué bajeza la suya!
Segundo. Se va y deja una huella en su huida, su blog, un enlace entre la objetividad periodística y una opinión sectaria como la suya. Pero ese enlace dura dos telediarios; uno, mi compañero Nacho Costa y dos, Yolanda Estrada.
Me han dicho que ha vuelto a referirse a mí y he decidido escribirle un correo, porque se trataba de un blog personal no un medio de información local.
Tercero. ¡SORPRESA! encuentro que el enlace está roto, que tengo que ser invitada para leerlo. En fin, espero que se trate de un error técnico, que sus palabras puedan ser leídas por todo ser humano y digno que se preste. Qué será de nosotros sin sus "objetivas" insinuaciones. No quisiera pensar que esta ruptura a su arduo trabajo pretende provocar más comentarios contra mi persona. Sería maquiavélico, ¿no cree?
Había escrito hasta el apartado TERCERO, pero ha surgido un CUARTO: El martes me dirigí a una persona que, por los resultados obtenidos, claramente usted, de una manera u otra, conoce y le pedí copia de lo que usted escribió en su blog sobre mí. Le dije que le iba a contestar. Y la mañana del miércoles nos desayunamos con su artículo de opinión en el Diario de Pozuelo. No hay nada mejor en esta vida que atinar a quien dar la información para que se descubra la verdad.
No me considero tan importante, ni quiero darle tanta importancia al enlace o "subenlace", probablemente haya razones que yo desconozca y que están al margen de cualquiera de nosotros, pero me alegro, sea cual sea el motivo, que su libertad de expresión no haya sido "dañada", aunque se esconda tras un seudónimo (Pozuelo está cansado de seudónimos y anónimos) Diga ahora Señor de María a todos sus lectores, insinúe, que yo estaba detrás de su "huida", no sé que argumentos tendrá para defender tal acusación. A la vista está que a usted le encantan los líos....
Por eso me lo pensé tanto, ¿entro en su juego o no?
Probablemente tenga poco que ganar, pero analizando lo poco que tengo que ganar, es que ese poquito, merece la pena. Yo no mandaré comisario alguno para que me defienda, eso lo sé hacer yo solita. Y sus palabras siempre me han resbalado (va en nuestro sueldo, al igual que tener en cuenta las críticas constructivas, esas son las únicas que me importan).
Pero un día una dice: ¡ya está bien!. Y ese día ha llegado. Y repito, después de 7 artículos de opinión mencionándome y muchos comentarios contra mi que no he contestado. Opiniones todas respetables. Ahora pido respeto a la mía. Y la mía llega hoy, y en los sucesivos capítulos de esta carta dirigida a los Jacobos de María.
PD.: Agradezco al Diario de Pozuelo la oportunidad que me ha dado pudiendo escribir en él una respuesta al anonimato, pero que este Diario publica, como hace normalmente, siempre que no se hagan comentarios que puedan ser constitutivos de delito. Siento que un medio de comunicación sea el arma con el que algunos pretenden dañar a otros y creo firmemente que el incremento del número de lectores jamás debería ser excusa por parte de nadie para difamar la imagen de una persona de forma pública y constante.
Hasta el día de la fecha jamás he hablado, ni he contestado a nadie y me han injuriado con publicidad mediante un blog (no me refiero al del personaje Jacobo de María) que en estos momentos está siendo investigado por la Justicia, pues usé el único arma que se debe usar en un Estado de Derecho contra comentarios injuriosos o calumniosos, demandar a ese citado blog. La Justicia hablará. Hoy sólo puedo decir que ha sido admitida a trámite mi querella y eso es un triunfo para los que creemos en la libertad y una pena para los que utilizan medios ilegales para atacar a una persona.
* Yolanda Estrada Madrid es Quinto Teniente de Alcalde, Concejal de Presidencia y Concejal-Secretario de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.
Este diario no asume como propias las opiniones difundidas a través de las colaboraciones y cartas al director que publica.
Escribir un comentario