Encuesta¿Qué le parece la oferta de ocio del municipio? | Editorial
| Epitafio a África Sánchez |  |
| Editorial | | Diario de Pozuelo | | Viernes, 27 de mayo de 2011 01:00 |  Pensábamos que la concejal saliente de Cultura, de una patada en el trasero, África Sánchez Marín, se encontraba estos días afanada haciendo la maleta, buscando qué político y qué población querría contar con su presencia, no con su trabajo, en los próximos cuatro años.
Nos consta que lo ha intentando en varias localidades, que ha utilizado todas las influencias de que ha sido capaz para colocarse ya no como concejal, ni siquiera como asesora, sino de lo que fuere. El caso es seguir chupando de la mamandurria lo más posible.
Nosotros nos conformábamos con que no siguiera ejerciendo esa pésima gestión al frente de Cultura en el Ayuntamiento de Pozuelo. No pensábamos dedicarle ni una línea más en estas páginas.
Estaba olvidada, porque los malos recuerdos hay que superarlos cuanto antes. Parafraseando al bueno de Humphrey Bogart en Casablanca, si tuviéramos tiempo de pensar en ella... posiblemente le despreciaríamos.
Pero Afri quiere estar todavía en el candelero, y busca singularizarse probablemente con la intención de que hablen de ella, aunque sea mal. Quizá así algún político de su mediocre talla pueda todavía repescarle y contratarle como directora de cuentas de algún patronato. Porque, eso no vamos a negarlo, las cuentas le salen redondas.
María África, esperamos que esta sea la última vez que nos dirijamos a ti:
Pozuelo, a pesar de ser gran ciudad, sigue siendo en muchos casos como una aldea. Y si lo que deseas es que nadie se entere de algo, lo mejor es que ni lo pienses. Sí, querida África, esto también es aplicable a tu marido, sí, ese militar retirado conocido entre otros muchos méritos por ser uno de los firmantes del manifiesto de los 100, vinculado al golpe de Estado del 23-F. Al menos eso es lo que nos cuenta Google.
Y es que lo que tú quieres es irte haciendo daño. No te bastó con denunciarnos por criticarte. Todavía brujuleas a ver desde qué flanco puedes atacar a Diario de Pozuelo. Y en las últimas semanas lo has seguido intentando por activa y por pasiva. Si por ti fuera, nos quitarían hasta la publicidad. Ya te queda menos tiempo y, como ves, tus ataques no han surtido efecto.
Te vas a ir de rositas, cuando sabes que el hombre -y el medio de comunicación- es más valioso por lo que calla que por lo que dice. La verdad la conocemos. Demostrarla puede ser cuestión de tiempo, y no mucho. Todavía nadie se explica la prisa que te había entrado para adjudicar el servicio de impartición de Talleres y Cursos en el Espacio Cultural Volturno por un valor de 1.292.760 euros más IVA. Podrías dejarlo para el siguiente concejal. Pero tú, claro, no querías dejar trabajo atrasado. Y te habías propuesto solucionarlo en tiempo récord. Pero, qué lástima, porque en el último momento, quizá por intervención directa de quien quiere mirar los contratos con lupa, te lo han parado: “habiéndose detectado la necesidad de introducir aclaraciones y/o rectificaciones en el pliego de prescripciones técnicas”. No vas a poder dejar tu trabajo bien terminado. En este caso, nos alegra sobremanera.
De todos modos, aunque ningún político te quiera como colaboradora, en la calle no te vas a quedar. Podrás trabajar en alguna de las seis empresas de las que es administrador tu marido Antonio de la Peña Caballero. Quizá por ello acaba de ser nombrado apoderado, hace exactamente 15 días, de una empresa de venta de embarcaciones y artículos náuticos. Alégrate, porque vas a poder dedicarte a vender barcos en Jávea, acariciada por la brisa del mar recibiendo ese moreno tono ocre que tanto ansías. ¿Todavía conservas las famosas fotos en bikini del Facebook?
Tu marido echará de menos que no sigas en el Ayuntamiento de Pozuelo. Ya no podrá aparcar su flamante coche en la zona reservada para autoridades. Ya no podrá sentarse en los toros de las fiestas con los proveedores del Patronato de Cultura como si fuera el anfitrión.
Y nadie echará de menos tu presencia o tu trabajo: Hasta siempre, África, pero lejos de Pozuelo. Ver pliego de condiciones para la adjudicación del Servicio de impartición de Talleres y Cursos en el Espacio Cultural Volturno Ver anuncio de suspensión de licitación
| | Última actualización el Jueves, 10 de mayo de 2012 11:16 |
| Presiones: sin fuente no hay noticia | |
| Editorial | | Editorial | | Martes, 19 de abril de 2011 01:00 | Los hechos son sagrados, las opiniones libres. Esta vieja máxima periodística anglosajona, en Pozuelo parece que se tambalea. Algunos políticos parece que quieren meter a toda costa a los medios de comunicación en campaña. No en una campaña cualquiera, sino en su campaña. Pero esta no es nuestra guerra: nuestra guerra es buscar información veraz, no contaminada, y ofrecérsela a nuestros lectores habituales, que no a nuestros políticos.
En las últimas semanas nuestro diario ha recibido curiosas presiones para intentar contaminar la información que ofrece, y la opinión basada en hechos veraces. El último intento de esta escalada de presiones lo hemos recibido desde el Partido Socialista de Pozuelo. Los hechos los relatamos a continuación:
1. El diario El País publicó ayer, 18 de abril, una noticia en la que afirma que el PSOE de Pozuelo cuenta con un documento notarial que da fe de que el PP ha utilizado imágenes de un vídeo institucional para su campaña electoral.
2. Este diario, a primera hora de la mañana, se hace eco de la noticia en su portada, enlazando directamente a la que publica El País (ver). Sin embargo, observamos que la noticia del rotativo nacional no ofrece algunos elementos de credibilidad importantes para nosotros: referencia al notario, o a su número de colegiado, o un enlace al propio documento del acta notarial a la que se refieren. Nada de eso aparece: simplemente entrecomillados.
3. También, desde primeras horas de la mañana, la Redacción comienza a recibir presiones de “supuestos” lectores y “supuestos” seguidores de su twitter a través de mensajes en redes sociales, comentarios de los lectores y correos electrónicos. El colmo de las presiones viene a través de varios mensajes enviados por Gonzalo Pastor, el jefe de la campaña electoral de David Cierco, con frases como “ Diario de Pozuelo publicará algo respecto de la siguiente noticia? http://bit.ly/hjAgUP” o “¿Realizará @palomadrados una rueda de prensa para ofrecer explicaciones?, ¿preguntaréis por el tema? Estoy seguro de que así será.”
4. La noticia, de primeras, nos parece interesante. Buscamos entonces enriquecer con información propia lo que ha publicado El País. Decidimos pues acudir al propio Gonzalo Pastor para solicitarle el texto íntegro del acta notarial a la que hacen referencia, con la pretensión de aportar -junto con la información- un enlace al documento. En la Redacción se valoró que, si El País había accedido a tal documento, filtrado por los socialistas pozueleros, igualmente nuestro diario podría hacerse con él para ofrecerlo a nuestros lectores.
5. La contestación del jefe de campaña de Cierco no se hace esperar: no pueden poner a nuestra disposición tal documento que le solicitamos -afirma-, alegando que está en manos de sus servicios jurídicos, que el documento contiene muchas hojas, y que aparece firmado por muchas personas. Estos son los motivos que aducen. Por otra parte, insisten en que la noticia está en el diario El País, y que nos basta con acudir a esa fuente. Nuestra redactora le solicitó entonces el contacto del notario que había levantado acta, a lo que Pastor respondió que “eso es una tontería”.
6. Diario de Pozuelo no considera que la fuente sea el diario nacional, sino el propio documento al que hacen referencia. A la vista de la negativa recibida, decidimos retirar la noticia de portada y no elaborar información propia.
Las presiones, la negativa a recibir un documento público, la falta de claridad en definitiva, nos ha llevado a dudar fundadamente de la noticia que ofrece El País. Como consecuencia de ello, hemos decidido no dar más eco a esa supuesta información.
Y no es el primer caso de querer convertir lo que publica un medio en fuente de la información. La semana pasada ocurrió lo mismo con una noticia publicada por la cadena SER, en la que hacían referencia a este supuesto vídeo de marras. Nosotros no dudamos de que sea así, y que el PP de Pozuelo haya publicado un vídeo con imágenes institucionales del Ayuntamiento de Pozuelo. Simplemente queríamos acudir a la fuente, queríamos ver ese vídeo original en el canal de Youtube del PP. Pero ese vídeo no está en la red. Bueno, sí que está: lo ha colgado un tal Julio Segurola, que se ha creado un canal de Youtube simplemente para subir ese vídeo. Y nada más en el canal. Además, el tal Segurola tuitea y retuitea con David Cierco, a pesar de que éste afirme en una rueda de prensa (ver) que no le conoce. Convendrán los lectores en que el tema es un poco farragoso. Convendrán asímismo en que este diario no quiera tomar las informaciones que publican los medios del grupo PRISA como palabra divina.
A la lista de intentos de contaminación podríamos sumar la visita de uno de los candidatos pozueleros al domicilio de nuestro articulista Capitán Possuelo (ver). Parece ser que la intención era “darse a conocer” con el fin de salir bien parado. Suponía el susodicho que iban a hablar de él. Pero no: al intento de contaminación sólo cabe responder con un renovado interés por esclarecer los hechos.
Es sumamente torpe intentar contaminar a un medio de comunicación. Más torpe aún es ejercer presiones para que publique algo que interesa al emisor. Eso es de Primero de Ciencias Políticas. Lástima que nuestra ciudad cuente con personajes en la vida pública con poco aprecio por la libertad de expresión, y con una mediocridad manifiesta y burda en su concepción del papel que juegan los medios de comunicación en democracia. Estos son nuestros principios. Si no le gustan, no tenemos otros. | | Última actualización el Martes, 19 de abril de 2011 10:19 |
Pezqueñines no, gracias | |
| Editorial | | Diario de Pozuelo | | Lunes, 05 de julio de 2010 01:00 | Hace poco más de un mes la empresa Grupo Civil amenazaba a Diario de Pozuelo a través de un burofax con la interposición de una demanda por la publicación de una información. La misma información por la que ahora nos interpone una denuncia Lorenzo Cercadillo (ver). La cosa no prosperó porque ni el titular de la información que había publicado este diario se correspondía con el que apuntaba el burofax. El abogado en cuestión se había confundido con la noticia que había publicado el diario El Mundo (ver), en la que nos citaba como fuente de esa información. Por tanto, Diario de Pozuelo respondió afirmando que la rectificación que solicitaban no se correspondía con ninguna información que hubiera publicado este medio. Pueden ser coincidencias fortuitas. Pero no nos negarán ustedes que es más que sospechoso que Grupo Civil, entre cuyos directivos se encuentran varios amigos de Yolanda Estrada, amenace con interponer una querella contra un humilde medio de información local. Y sigue siendo sospechoso que el que ahora interpone una demanda (ver) contra Diario de Pozuelo sea Lorenzo Cercadillo, un amigo íntimo de Yolanda Estrada, que fue su mano derecha durante mucho tiempo, cuando precisamente la concejala ejercía en los puestos de contratación, obras y servicios. No tenemos fijación por Estrada, pero sí por sacar a la luz toda la información veraz relacionada con Pozuelo. Sin embargo, la concejala imputada sí tiene fijación con Diario de Pozuelo. Y Estrada no perdona ni olvida (ver). Este diario ha mantenido una postura inequívoca con la concejala desde que fue imputada en el caso Gürtel, y ha publicado todas aquellas informaciones a su alcance con el fin de esclarecer la verdad. Por activa y pasiva Estrada ha afirmado en diversos foros frases del estilo de «Yo me iré [del Ayuntamiento] pero a éstos [a Diario de Pozuelo] me los llevo por delante». Y eso es lo que está intentando hacer, de un modo u otro, desde que se conoció su imputación y Diario de Pozuelo le otorgó una amplia cobertura. El Grupo Cauromedia es pequeño, con pocos recursos económicos. Lo que para unos puede ser un juego, porque cuentan con una desahogada economía, para nosotros es algo sumamente gravoso. Para empezar, el inicio de este procedimiento de demanda supone el afrontar unos costes de abogados que redacten los correspondientes recursos y respuesta al juzgado, así como el coste del juicio en que ha de intervenir un abogado y un procurador. Quizá sea ese el motivo por el que el demandante prefiere enfrentarse a un medio de comunicación pequeño y con poco recursos. Es más fácil de intimidar. Aunque donde faltan recursos económicos sobra ingenio, y garantizamos a nuestros lectores que estos ataques a la libertad de información no nos van a intimidar. Quieren amilanar a becarios de 3º de Periodismo que están realizando sus prácticas de periodismo profesional, hacer tambalearse a profesionales del periodismo recién licenciados, desangrar a un medio de comunicación con exiguo presupuesto. Pero la verdad es tozuda y da fuerzas al que la enarbola. ¿Ha mentido Diario de Pozuelo en alguna de las informaciones que ha publicado? Esa es la cuestión. Y ahí la demanda cojea. Sobre todo porque la información se apoya nada más y nada menos que en un documento incluído en el sumario Gürtel. Los entrecomillados de la noticia son intachables. No hay añadidos propios. Todo lo que se dice de Lorenzo Cercadillo -y de su amiga Estrada- está publicado, y no se omite nada. Quizá sea el momento de comenzar una cuestación entre nuestros lectores que nos ayude a sufragar los costes procesales. Quizá sea el momento de rematar algunas faenas informativas que esperaban a mejores tiempos. Será también la ocasión de que algunos medios de comunicación, compañeros, los peces grandes, acudan en nuestro auxilio. Todo se andará. Todo menos quedarse con la boquita cerrada y acongojaditos. Nos consta, y así nos lo hacen saber muchos lectores, que prestamos un gran servicio a nuestro municipio. Y lo seguiremos haciendo, a pesar de los pisotones de los que han actuado con total impunidad en los últimos años. » Lea la demanda interpuesta contra Diario de Pozuelo. | | Última actualización el Domingo, 04 de julio de 2010 23:40 |
| Luz y taquígrafos (Opinión - Editorial) | |
| Editorial | | Editorial | | Jueves, 06 de mayo de 2010 01:00 | Por exigencias del guión, Diario de Pozuelo se había tomado un tiempo para sopesar su línea editorial. Algunas informaciones y artículos de opinión publicados últimamente parece que molestaban. Nuestro periódico había nacido como una herramienta para facilitar las prácticas a estudiantes de periodismo de Pozuelo y sus alrededores. Pero las instituciones maduran, evolucionan. Quizá por un exceso de aplausos nos hemos querido convertir en el medio de referencia para los vecinos de nuestro municipio. Quizá nos hemos tomado muy a pecho lo de la objetividad periodística. Y ahí es donde han comenzado los problemas.
Nos habíamos planteado una línea editorial que acabase con los políticos mediocres y caciques. Ello no ha gustado mucho a los que así se comportan, porque no estaban acostumbrados a convivir con una prensa que ejerciera como tal, y fuera contrapoder de sus desmanes. Y eso se paga, o al menos eso intentan algunos.
¿Nuestro punto débil? La precariedad de medios, lo que nos llevó a solicitar la firma de un convenio con el Ayuntamiento de Pozuelo para que nos cediera un local municipal, como a otras muchas asociaciones. También recibimos publicidad de instituciones públicas y privadas, entre las que está el Ayuntamiento. Pero sobrevivimos a duras penas.
No es fácil matar a un periódico digital, porque aunque sólo sea por orgullo, cualquier garaje sirve para continuar con nuestra labor. No es lo ideal, pero es un escenario posible. Nos hemos tomado en serio la idea romántica de la libertad de expresión y el cuarto poder.
Parece que nuestra labor, de la que merecidamente puede decirse que cumple un fin social, no gusta ni al PP ni al PSOE. Mejor dicho, no gusta a algunos concejales del PP ni a algunos concejales del PSOE. Porque también hay gente buena en este ayuntamiento, en ambos bandos, pero esos no intrigan. Trabajan.
Al concejal Ignacio Costa no le han gustado nada algunos textos sobre él que han salido desde nuestras páginas. No es de extrañar. Pero la pregunta que hay que hacerse no es si molestan, sino si es verdad lo que dicen esas informaciones. ¿O es que el fin social deja de serlo cuando no sirve a sus fines particulares?
El concejal de Deportes lleva meses elaborando un dossier con el que «demostrar» lo dañino y perjudicial que es Diario de Pozuelo. Pensamos que se debería de preocupar más por los dossieres sobre su persona que circulan por el ayuntamiento. Esos sí que son jugosos.
Pongamos luz y taquígrafos a los acontecimientos (ver). Costa tiene una rabieta cósmica por el trato que recibe en las páginas de este diario. Costa dice a diestro y siniestro que va a echar a la Asociación del local que tiene cedido en el Valle de las Cañas. Costa dice al alcalde que es peligroso que el PSOE indague en el convenio entre el Ayuntamiento y Cauromedia. Costa se reúne de tapadillo con el PSOE para hablar de no se sabe qué. El PSOE solicita al órgano de gobierno del Ayuntamiento que se le entregue una copia del convenio.
A raíz de todo esto se suscitan algunas preguntas: ¿Conocía el alcalde o el portavoz Rivas que Ignacio Costa se iba a reunir con la oposición en su despacho? ¿De qué hablaron? ¿Que ha prometido como moneda de cambio al PSOE si busca pegas al convenio?
¿Ponemos luz y taquígrafos, señor Costa? ¿De qué hablamos? ¿de bares en instalaciones municipales? ¿de comidas veraniegas en esos bares? ¿de viajes de algunos clubes deportivos? ¿de qué criterios sigue para repartir las subvenciones? ¿de comidas con empresarios de césped artificial? ¿de seguros médicos deportivos? ¿de su entrenador personal en Body Factory? ¿de utilización de personas y recursos de la concejalía? ¿del trato exquisito que recibe de usted el personal de Deportes? ¿de firmas de pliegos técnicos? ¿Por dónde empezamos?
También podríamos hablar de las técnicas que siempre ha utilizado para renovar legislatura: que los clubes deportivos -a los que tan bien trata- cuenten sus bondades al alcalde, organizar una macro-gala del deporte solamente los años anteriores a las elecciones, o alquilar un apartamento en verano cerca del candidato para granjearse su amistad. Pero todo eso ya no le va a salvar.
¿Cuántos directivos había en su concejalía al comenzar la legisltura? ¿cuántos se le han ido? ¿cuánto aguantarán los pocos fieles que le quedan?
Ha tratado tan mal a su gente en todos estos últimos años, que se ha creado muchos, muchos enemigos, deseosos de sincerarse con quien haga falta. Pero no se equivoque. El enemigo no es la prensa: el enemigo es usted. | | Última actualización el Viernes, 16 de diciembre de 2011 19:05 |
...Y el arca de Noé (II) | |
| Editorial | | Lunes, 05 de octubre de 2009 02:00 | | Servicio, Generosidad,
lealtad. Son valores exigibles a todo gobernante. Pero aquí no (ver) . Pierden
más tiempo en analizar la jugada del contrincante que en trabajar en su
propio departamento. Es la demostración más clara de que si el gobierno
municipal funciona es gracias a los técnicos, a pesar de los políticos. | | Última actualización el Miércoles, 11 de noviembre de 2009 11:28 |
|
| | << Inicio < Prev 1 2 Próximo > Fin >>
| | Página 1 de 2 |
LECTORES INSTANTE ACTUAL Tenemos 554 invitados conectado(s) |
| |
