Encuesta¿Qué le parece la oferta de ocio del municipio? | Cartas
| Seguridad personal, un lujo para privilegiados |  |
| Cartas | | Cartas al Director | | Miércoles, 16 de mayo de 2012 23:38 | Posiblemente y "con lo (o la) que está cayendo", frase muy original y apenas utilizado últimamente, casi tan odiosa como la famosa "hoja de ruta", resulte inoportuno el escribir sobre un tema tan aparentemente baladí como el abordado a continuación: la seguridad de las hijas de un expresidente, y quizá no sea así. De cualquier forma, que cada cual opine como mejor entienda, dado que pensamiento y opinión por el momento no nos han sido han sido intervenidos.
Previo a entrar en materia, en este país nuestro ocurren cosas que son inconcebibles y no obstante las llevamos manteniendo y fomentando desde hace lustros, y ahora, de pronto, misteriosamente, descubrimos y reconocemos públicamente que nuestra forma de proceder ha sido una auténtica locura decidiendo nombrar consejeros de Cajas de Ahorro a políticos de distintos partidos y sindicalistas de CC.OO. y UGT, que sin tener la más remota noción sobre economía y finanzas, perciben unos sueldos astronómicos que superan con creces los 150.000 euros anuales, por asistir una vez al mes a un Consejo de Administración. ¿Alguien podría explicarnos semejante aberración? Siguiendo en la misma línea de despropósitos carpetovetónicos e igualmente de compleja comprensión, recientemente fue publicada una noticia en un periódico digital de amplia difusión, referida al dispositivo de seguridad personal que acompaña a la hija del expresidentes Zapatero, Laura Rodríguez Espinosa en sus normales salidas. En este caso concreto encontrándose en las proximidades de los cines Callao y ante un incidente sin la menor importancia, de inmediato aparecieron en escena dos miembros de dicho equipo, un hombre y una mujer, que tras solucionar el tema se alejaron del grupo de jóvenes sin perder de vista a su protegida. Meses atrás, concretamente a finales de noviembre del año pasado, Laura y su hermana Alba, acudieron al cine para presenciar la segunda parte de la película "Fuga de cerebros" con unas amigas, rodeadas de fuertes medidas de seguridad consistente en un equipo de cinco escoltas, que con toda discreción cubrían al grupo de personas. ¿Es normal que para una simple salida al cine sean necesarios cinco guardaespaldas?. Lógicamente, tal forma de actuar ha sido cuestionada por muchos hasta la saciedad y con toda la razón. Las mayoría de los ciudadanos desconociamos que entre las canonjías que puedan corresponder a un expresidente de Gobierno, con independencia de su pensión y un gran sueldo como miembro del Consejo de Estado, unido a coche, chofer, secretaria, ayudantes, etc., también disponga de un servicio de seguridad permanente para sus hijas. Que la hija mayor de Zapatero muestre una presunta rebeldía tiñéndose el pelo con los colores que le de la gana o se rape uno de los laterales de la cabeza y le guste vestirse de gótica, estrambótica o medio pensionista, a la sociedad le importa un bledo, pero eso de tener que pagarle un servicio de seguridad permanente a costa de nuestros impuestos, resulta inadmisible e indignante. A los 18 años es mayor de edad y no una adolescente... De acuerdo con la ley, todos los españoles gozamos de unas fuerzas de seguridad altamente profesionalizadas y prestigiadas, pero que ciertas personas, por le mero hecho de "ser hijo de..", dispongan de unos privilegios que son financiados por el resto de los ciudadanos constituye un claro abuso, de donde se deduce que la lay no protege a todos por igual. Lo suyo sería disponer de la relación de cargos y excargos políticos que gozan de seguridad pagada por el Estado a nivel central y autonómico y el costo que esto supone. Leer este tipo de noticias resulta humillante para miles de familias que tienen que recurrir a "Caritas" para poder sobrevivir, cuando otros para salir a la calle lo hacen acompañados de escoltas con cargo al erario público. En efecto, tales comportamientos producen nauseas. No existe nada más fácil que gastar el dinero de los demás, ese que llaman público y que según cierta exministra socialista "no es de nadie" Quede claro que todos los comentarios vertidos en el presente artículo resultarían impropios si el mencionado equipo de seguridad corriese a cargo del peculio personal de Zapatero mediante la contratación de empresas de seguridad privada, especificación que por cierto no aparece en ninguno de los diarios que han recogido estas noticias. Lo cierto es que la mayoría de la ciudadanía vivimos en una permanente decepción generada por el desconocimiento de lo que realmente ocurre y es precisamente esa ignorancia la que nos amarga y asusta al privarnos de explicaciones lo suficientemente convincentes por parte de los políticos, comenzando por el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. ------------------ José-Tomás Cruz Varela *Este diario no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las de las cartas al director. | | Nuevo impuesto a los campos golf |  |
| Cartas | | Cartas al Director | | Jueves, 10 de mayo de 2012 23:01 | Diversos medios de comunicación han publicado que Izquierda Unida acudió a las pasadas elecciones autonómicas andaluzas incluyendo en su programa la creación de un impuesto sobre los campos de golf.
Nuestra natural inclinación a cargarnos lo poco bueno que poseemos es incomprensible. Cuando nos proponemos acabar con algo, y el golf ya ha sufrido en ocasiones anteriores encendidos ataques, no cejamos hasta conseguirlo. Lo curioso del caso es que la implantación de este nuevo impuesto, choca frontalmente con el argumento esgrimido por los políticos socialistas de la Junta, que desde hace tiempo y con acertado criterio vienen apostando por el formato de este deporte y la consiguiente creación de nuevos complejos deportivos . Todos recordamos cuando en 1997, la Costa del Sol pasó también a ser denominada "La Costa del Golf" con motivo de jugarse en el Campo de Valderrama, la mítica competición de la Ryder Cup que enfrenta a los mejores jugadores europeos y norteamericanos. En aquella ocasión el equipo europeo fue capitaneado por nuestro inolvidable Severiano Ballesteros y La Costa del Sol, tras este impulso, pasó a ser unos de los destinos más deseados para practicar este deporte.
Con estos antecedentes, no parece congruente que los comunistas (IU-CA) pretendan la implantación del mencionado impuesto, cuando la Junta de Andalucía siempre ha apostado y apoyado el golf patrocinando campeonatos de profesionales como el reciente Open de España celebrado en el Real Club de Sevilla con gran éxito de publico, organización, premios y difusión mediática. Gravar a los clubes con un nuevo impuesto, significaría la inmediata repercusión en el precio de los gree-fees (tarifas de juego) con el consiguiente descenso de ingresos al reducirse el número de jugadores e incluso de socios del club en cuestión, y como ya ha ocurrido lamentablemente por efecto de la crisis, la inevitable destrucción de puestos de trabajo. Cuidar el segmento golfístico es prioritario para atraer la mayor cantidad de turistas practicantes de este deporte a los campos andaluces. Igualmente, debe considerarse que el golfista no solo gasta dinero practicando su deporte, sino que está pagando un alojamiento, visita restaurantes, efectúa compras en grandes superficies y pequeño comercio, acude a espectáculos, etc. En el año 2010 la región andaluza recibió 430.000 golfistas que generaron unos ingresos de 687.000 millones de euros. Posiblemente, una de las peores decisiones de José-Antonio Griñan, ha sido dejar en manos de los comunistas la cartera de Turismo. Uno de los elementos dinamizadores de la comunidad andaluza como principal fuente de ingresos. El nombramiento de Rafael Rodríguez (IU) como consejero de Turismo y Comercio no parece precisamente la persona más idónea. Fue vicepresidente de la Diputación donde ocupo un puesto en la Patronato de Turismo. Su actividad fue siempre irrelevante y en un segundo plano. De cualquier forma habrá que otorgarle un voto de confianza ya que desconocemos sus conocimientos y experiencia en el complejo mundo del golf y tampoco cuales son las prioridades de IU para tratar de mejorar las actuales estrategias de los socialistas. Hasta ahora, las coaliciones anteriores PSOE-IU, no fueron un ejemplo a seguir. No hay nada peor que un colectivo de presuntos "bobos ilustrados" decididos a opinar de todo sin saber de nada y permitirles a estas alturas que se dediquen a hacer demagogia revolucionaria a base de totalitarismo en el marco del turismo y los campos de golf. Podría salirnos demasiado caro. Intuimos que tanto la Federación Española de Golf como la Andaluza ya estarán analizando en profundidad la inoportunidad del citado impuesto y las negativas repercusiones que sin duda originaria a la Comunidad Andaluza en general y a los clubes de golf en particular. Que en pleno siglo XXI todavía existan ciertos individuos, entre envidiosos y resentidos que sigan pensando que solo practican el golf, acaudalados, aristócratas y algún que otro pijo, estan inmersos en un tremendo error, carentes de información y con ganas de criticar sin razón, base ni fundamento alguno. Todos recordamos que los dirigentes de IU no se cansaron de repetir, antes de las elecciones, la consigna de ¡¡Programa, Programa!!, si bien ahora, tras la coalición con el PSOE, con sus nuevos puestos y sueldos, ese belicismo dialéctico prácticamente ha desaparecido; dinero y poder modifican dignidades y comportamientos. No obstante, si la propuesta de IU no va a prosperar tras la metamorfosis política, lo suyo sería que el nuevo vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, declarase anulado el proyecto de su formación de imponer tasa alguna a los campos de golf para tranquilidad de todos. ------------------ José-Tomás Cruz Varela *Este diario no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las de las cartas al director. | Cuidemos Pozuelo |  |
| Cartas | | Ana Martín | | Miércoles, 09 de mayo de 2012 02:33 | Quería denunciar el poco civismo de algunos de mis convecinos de Pozuelo. Mantener el orden y la limpieza en casa es cosa de cada uno, pero la pulcritud en los espacios públicos es cosa de todos los que convivimos juntos en la misma ciudad. Así pues, en los últimos tiempos vengo notando que a los pozueleros se nos ha olvidado eso de cuidar el espacio público, lo de mantener aquello que es de todos. Hay quien tira lo que lleva entre manos al suelo o a parcelas sin construir (que en parte esto también es culpa de la administración por no tratar de mantenerlas con la debida limpieza), miccionan en las plazas y destrozan el mobiliario público con pintadas entre otras cosas más.
Desde mi punto de vista, el problema ya no es del Ayuntamiento, porque lo poco o mucho que en ocasiones se nos da no lo tratamos como es debido. El problema es de los propios ciudadanos, que pese a tener papeleras y mecanismos suficientes para acabar con la suciedad en el pueblo, hemos decidido dejar de utilizarlas en detrimento del aspecto que dan algunas de nuestras calles. Es por ello por lo que quiero llamar la atención de mis convecinos porque por mucho que Pozuelo sea un pueblo con muchas zonas verdes y grandes espacios públicos, nos estamos olvidando de que eso hay que mantenerlo aparte de con los mecanismos del propio Ayuntamiento, con la ayuda de todos los vecinos. ------------------ Ana Martín
*Este diario no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las de las cartas al director. | | Última actualización el Miércoles, 09 de mayo de 2012 19:52 | | Bankia: Crónica de una muerte anunciada |  |
| Cartas | | Cartas al Director | | Martes, 08 de mayo de 2012 23:00 | Nunca fue tan verdad el titular. Ya desde su salida a bolsa en julio del año pasado, no hubo un solo analista que apoyase el proyecto, tanto en precio como en racionalidad empresarial. Era una verdad callada, pensada por todos, que el invento era un artilugio para salvar egos y evitar malintencionadas interpretaciones partidistas.
Después de 300 días y 500 noches, y más de tres mil millones de euros colocados, casi quinientos millones de acciones se colocaron a minoristas desde mil euros, con el triste argumento de la gran oportunidad de compra que significaba, por los descuentos que ofrecía. Los hechos se han empreñado en contravenir la argumentación esgrimida y la gran recomendación de compra, idónea para los intereses de los minoristas, se ha convertido en más de mil millones de euros de pérdidas para los que cayeron encandilados por el poder de la marca y la falta de asesoramiento profesional.
Pero como si el tiempo lo curase todo, en una especie de Alzheimer crónico sobre los errores del pasado, la entidad se entregó en cuerpo y alma a cumplir las nuevas exigencias de capital exigidas, y de nuevo dentro de esta argumentación, tan en uso todavía en los tiempos que corren, de esto es una gran oportunidad, se dedicaron en cuerpo y alma al intercambio a gran escala de cromos con los minoristas, con la loable intención de homologarlos y siempre teniendo en cuenta, por supuesto, la idoneidad de los mismos a los intereses de estos últimos.
Una vez más, que el alzhéimer crónico también se da entre este tipo de ciudadanos, los minoristas, esta vez con una fe a medias en la marca pero con la firme creencia en sus sólidos conocimientos financieros que justificaban la ausencia de cualquier tipo de asesoramiento profesional sobre la conveniencia de los instrumentos financieros ofertados, acudieron en masa a los canjes de preferentes. El espectáculo primaveral que hemos ofrecido, no solo por parte del maldito, sino del resto de sus adláteres, ha sido digno de comentario por la CNMV en su informe trimestral del año en curso, y de reflexión sobre los que se juegan los cuartos en el mercado financiero. La solución no ha podido ser más precisa: hay que renovar la cúpula directiva con un equipo profesional. Pregunta: entonces, ¿qué hacían los que estaban antes? El cambio de sillón de un consejero, hace escasos 15 días, de una entidad financiera a una eléctrica, sirve de ejemplo clarificador para contestar a esta interrogante. El salvador del barco, un profesional con 50 millones en un plan de pensiones, garantiza que ahora sí, por fin, se empezarán a tomar decisiones empresariales en beneficio de los accionistas..... minoristas. Y en este guión consensuado de antemano, la realidad de la compañía, aconseja hacer caja de donde sea y a costa de quien sea, al fin y a al cabo, quienes compraron sus participaciones empresariales buscaron más un puesto en el consejo que el beneficio de la entidad. Las posibles afectadas, con algún tipo de daño colateral, en estos tiempos de volatilidad extrema son entre otras, IAG (12,1%), NH Hoteles (15%), Indra (20%), SOS (18%), Iberdrola (5,41%) o Realia (27%). Los antiguos gestores, eso sí, han dejado el asunto en las manos expertas de quienes les colocaron a las puertas de la gloria. ¿Y los minoristas? Dependiendo del activo tóxico y de la añada del vino, 2011 o 2012, pérdidas del 40% o del 30%, o incluso desconocidas a la fecha, aunque esperadas, como es el caso de los más de seis millones de euros colocados en preferentes por el mascarón de proa del proyecto, porque para que se paguen los intereses comprometidos, primero hace falta que la entidad produzca beneficios, y mucho nos tememos que una de las razones de la intervención ha sido conocer la realidad de la situación, y por supuesto la defensa de los intereses de los accionistas... minoristas.
Accionista, minorista, la realidad es la que es, así que la próxima vez que le entre algún tipo de desazón cuando pase delante del escaparate de esas tiendas cuya mercancía de intercambio es el dinero en sus distintas acepciones y formatos, consulte con un asesor financiero profesional, porque al tendero el género se le ha acabado, y es más que probable que le saquen lo que a Vd. le quede, eso si, a cambio de una estampita que podrá intercambiar los domingos en el rastro. ------------------ Ramón Zárate
*Este diario no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las de las cartas al director. | El alegre gobierno de Griñán |  |
| Cartas | | Cartas al Director | | Domingo, 06 de mayo de 2012 23:58 | Sin el menor género de duda, Don José Antonio Griñán, al que el portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, llamó "Pepe" una docena de veces en su leída perorata, es un hombre de fortuna por el peculiar procedimiento de acceder a la presidencia de la Junta de Andalucía. En la primera ocasión, por designación digital de su antiguo antecesor en el cargo, Manuel Chaves, y ahora. A pesar de haber sido derrotado en las urnas por el PP, valiéndose de la legal coalición entre socialistas (PSOE) y comunistas (IU), curiosos compañeros de cama que solo logra la política. Durante la reciente campaña electoral, ambas formaciones se dedicaron mutuamente descalificaciones y lindezas de todo tipo, y ahora, con tal de mantenerse en el poder y seguir viviendo de la "res pública", "unidos hasta que la muerte nos separe". El papelón de Griñán teniendo que tragarse las desdichadas intervenciones del "copresidente" Valderas sobre la creación de un "banco de tierras" y otro "banco público", resultó patético. Sin el menor reparo, mucho debe compensarle el mantenerse en el cargo para soportar el vergonzoso trance.
El discurso de Diego Valderas constituyó todo un tratado de oratoria parlamentaria, emulando al mismísimo Demóstenes. Su desparpajo hablando del "cogobierno" provocaba el disimula de la bancada socialista, pero su exposición alcanzó el cenit cuando pronunció la profunda frase de que lo importante es "saber de donde venimos y a donde vamos"; solo le faltó añadir esa otra de que "detrás del último no va nadie" para que sus señorías rompiesen en aplausos. El líder comunista ya le ha planteado a la Junta la necesidad de declararse en rebeldía contra la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy y que no sea aplicada en el sector público autonómico. En cuanto al asesor encargado de redactar la prédica de Griñán cumplió a la perfección con su cometido eludiendo abordar temas comprometidos, sin aclarar situaciones ni aportar soluciones. Todo a base de utopías y declaraciones sobre un futuro esperanzador cargado de buenas intenciones y con excesivas alusiones a la política europeísta y española y muy escasas sobre la realidad andaluza del 33% de paro y el 50% de desempleo juvenil. Omitir como se va a solventar el recorte de los 2.700 millones de euros fue demasiado descarado. No es de recibo la desafortunada frase de Griñán pronunciada al final de su intervención, al afirmar que el suyo "será un gobierno alegre". Mire don José Antonio, los andaluces no consideran ni demandan que gobierne con alegria, tristeza o aburrimiento, sino simplemente de forma seria, eficaz y coherente; en definitiva, todo lo contrario de lo que ha venido haciendo durante los cuatro años anteriores. A partir de ahora tendrá que compartir responsabilidades con Diego Valderas , que por fin ha alcanzado su sueño dorado como todo buen político de izquierda: rodearse de lujoso mármol, suelos alfombrados, un despacho en palacio y percibir una soldada como corresponde a un "copresidente". La intervención de Javier Arenas (PP) fue correcta, aguda, incisiva y muy aplaudida, si bien, en ciertos aspectos (ERE y Comisiones de Investigación), debiço pudo mostrarse con mayor dureza y exigencia aunque posiblemente habrá preferido reservarse hasta que se convoque la citada Comisión en la que los socialistas deberán aclarar y contestar a temas muy escabrosos. Si los pactos con IU son tan descarados que pretendan impedir el que se conozca la verdad sobre la gestión de los ERE y cargos implicados, cabe que las bases de dicha formación comunista no traguen y creen un conflicto que complique el buen entendimiento y la pretendida concordia de la compleja "coalición"...¡¡Tiempo al tiempo!!. ------------------ José-Tomás Cruz Varela *Este diario no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las de las cartas al director. | | Última actualización el Martes, 08 de mayo de 2012 18:11 | |
| | << Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>
| | Página 1 de 32 |
LECTORES INSTANTE ACTUAL Tenemos 411 invitados conectado(s) |
| |